злобствования, можно не читать Люди.. студенты.. студенты, инферналы бы вас побрали. Если вы не в состоянии сами отыскать себе рецензента на вашу особо ценную дипломную работу по теме "Влияние диаметра рогов мелкого рогатого скота типа РВ-67 на сезонные колебания уровня Баренцева моря", и вам его в итоге выделили на кафедре, причем выделили методом глубоко научного тыка в список аспирантов вашей бладской Альма Матер - так вот, если вам его все-таки прикрепили, поимейте хоть чуть-чуть совести! Совести, мать вашу Такхизис через 3 Бездны в престол Паладайна! Не надо каждый чертов день трезвонить ему на работу, пока он болеет, доставая там всех паническими воплями о безумной срочности и неотложности встречи с ним. Также не надо после того, как кто-то сердобольный, чтоб его, выделил вам мобильник аспиранта, трезвонить ночью уже ему, выдавая в трубку слегка укороченную версию панических воплей. И уж совсем не надо после торжественной клятвы прислать текст диплома и "рыбу" отзыва человеку, который ни хрена в вашем дипломе не понимает, потому что это, ясен хрен, не его сфера, присылать ее опять-таки ночью!! в последней день. И причем "рыба" на поверку оказывается листочком с фамилиями, названием работы, датой и гордой надписью в середине "текст рецензии" Уфффф, вроде полегчало. Все равно фсех нинавижу. Фсех.
В то же время работа не свободна от существенных недостатков. Одним из самых проблемных аспектов данной работы является ее тезисный характер, не позволяющий рассматривать ее как самостоятельное исследование научно-практического характера, каковым должна являться дипломная работа, претендующая на положительную оценку. Автор попытался охватить достаточно широкий спектр вопросов, однако, в значительной степени именно это похвальное намерение не позволило автору уделить сколько-нибудь серьезное внимание каждому такому вопросу. Ряд фрагментов работы отличаются не вполне оправданной поверхностностью и недопустимой краткостью.
Кроме того, оформление и форматирование работы было осуществлено без соблюдения общих требований к оформлению дипломных работ. Так, автор ввел дополнительные пробелы между абзацами текста (предположительно в целях увеличения общего объема текста, который в противном случае оказался бы меньше требуемого, что и произошло после приведения форматирования текста работы в соответствие с требованиями к данной категории письменных работ). Сноски приводятся автором не в постраничном режиме, а в квадратных скобках со ссылкой на порядковый номер источника в списке литературы. Эти второстепенные замечания, тем не менее, свидетельствуют о невнимании автора к формальным требованиям и к соблюдению принятых стандартов оформления документов, что вряд ли можно отнести к качествам, желательным для будущего специалиста.
Некоторые особенности работы – отсутствие названий первоисточников и ссылок на них там, где исследуются особенности этих источников, представление выводов без достаточного анализа соответствующего исходного материала, упоминание и цитирование авторов без указания ссылок на их работы и без включения их работ в список литературы - заставляют предположить, что работа представляет собой реферативный перевод текста некоторой зарубежной публикации (книги).
Указанные выше недостатки обусловливают необходимость значительной доработки данной выпускной квалификационной (дипломной) работы, а также предоставления автором обоснований и пояснений по указанным спорным и проблемным аспектам проведенного исследования. Таким образом, работа может быть допущена к защите при условии существенной доработки ее текста как по форме, так и по содержанию, а предоставления автором необходимых обоснований и пояснений и приведения работы в соответствие с требованиями [НАЗВАНИЕ ВУЗА] в отношении выпускных квалификационных (дипломных) работ.
Люди сволочи, это факт. До сих пор удивляюсь, почему Доктор их так упорно спасает, но да. Студенты по сути создания глупые и последнемоментные, на своем примере знаю. Иногда это проходит. Хотя твоего мерзавца это не оправдывает, но да.
Ephemeron Ну, это жестокая рецензия. Кошмар просто.
А я к первому диплому рецензии для обоих рецензентов накатала сама. Ну, они там немного только добавили от себя и все. Хотя ко второму рецензенту мне пришлось ездить в другой город. А вот ко второму диплому все было честно. Я задолбалась ждать зато сей рецензии. Еле успела вовремя.
Regis Ну я вот тоже писала сама рецензии. И даже настоящему своему руководителю, который у меня вел диплом, тоже. И в прошлом году когда ко мне какую-то девочку прикрепили, она принесла рецензию и диплом, я прочитала и подписалась. Я же не виновата, что им там в ГУГНе дипломников можно раздавать кому попало, без учета специализации людей. Но вот это существо - оно меня вывело. Совсем.
Mediva, ну как - в принципе, логично. Есть у тебя кто-то, кто готов возиться с работой, на крайняк хоть читать ее - молодец, сориентировался. Нету - ну, получай кого-то рандомного с кафедры.
-
-
07.05.2010 в 12:28-
-
07.05.2010 в 12:59В то же время работа не свободна от существенных недостатков. Одним из самых проблемных аспектов данной работы является ее тезисный характер, не позволяющий рассматривать ее как самостоятельное исследование научно-практического характера, каковым должна являться дипломная работа, претендующая на положительную оценку. Автор попытался охватить достаточно широкий спектр вопросов, однако, в значительной степени именно это похвальное намерение не позволило автору уделить сколько-нибудь серьезное внимание каждому такому вопросу. Ряд фрагментов работы отличаются не вполне оправданной поверхностностью и недопустимой краткостью.
Кроме того, оформление и форматирование работы было осуществлено без соблюдения общих требований к оформлению дипломных работ. Так, автор ввел дополнительные пробелы между абзацами текста (предположительно в целях увеличения общего объема текста, который в противном случае оказался бы меньше требуемого, что и произошло после приведения форматирования текста работы в соответствие с требованиями к данной категории письменных работ). Сноски приводятся автором не в постраничном режиме, а в квадратных скобках со ссылкой на порядковый номер источника в списке литературы. Эти второстепенные замечания, тем не менее, свидетельствуют о невнимании автора к формальным требованиям и к соблюдению принятых стандартов оформления документов, что вряд ли можно отнести к качествам, желательным для будущего специалиста.
Некоторые особенности работы – отсутствие названий первоисточников и ссылок на них там, где исследуются особенности этих источников, представление выводов без достаточного анализа соответствующего исходного материала, упоминание и цитирование авторов без указания ссылок на их работы и без включения их работ в список литературы - заставляют предположить, что работа представляет собой реферативный перевод текста некоторой зарубежной публикации (книги).
Указанные выше недостатки обусловливают необходимость значительной доработки данной выпускной квалификационной (дипломной) работы, а также предоставления автором обоснований и пояснений по указанным спорным и проблемным аспектам проведенного исследования. Таким образом, работа может быть допущена к защите при условии существенной доработки ее текста как по форме, так и по содержанию, а предоставления автором необходимых обоснований и пояснений и приведения работы в соответствие с требованиями [НАЗВАНИЕ ВУЗА] в отношении выпускных квалификационных (дипломных) работ.
-
-
07.05.2010 в 13:07-
-
07.05.2010 в 13:10Это очень зло.
-
-
07.05.2010 в 13:16Студенты по сути создания глупые и последнемоментные, на своем примере знаю. Иногда это проходит. Хотя твоего мерзавца это не оправдывает, но да.
-
-
07.05.2010 в 13:39-
-
07.05.2010 в 13:47Ну, это жестокая рецензия.
Кошмар просто.
А я к первому диплому рецензии для обоих рецензентов накатала сама. Ну, они там немного только добавили от себя и все. Хотя ко второму рецензенту мне пришлось ездить в другой город.
А вот ко второму диплому все было честно. Я задолбалась ждать зато сей рецензии. Еле успела вовремя.
-
-
07.05.2010 в 13:50Ну я вот тоже писала сама рецензии. И даже настоящему своему руководителю, который у меня вел диплом, тоже. И в прошлом году когда ко мне какую-то девочку прикрепили, она принесла рецензию и диплом, я прочитала и подписалась. Я же не виновата, что им там в ГУГНе дипломников можно раздавать кому попало, без учета специализации людей.
Но вот это существо - оно меня вывело. Совсем.
-
-
07.05.2010 в 13:54С настоящим мы сочиняли вместе.
Ну, вот правильная же девочка была! Хочешь себе нормальную рецензию и если рецензент хороший, так напиши себе ее сам. Обоим хорошо.
А тут да. Ноль совести и мозгов. Но много наглости.
-
-
07.05.2010 в 19:22-
-
07.05.2010 в 19:24-
-
07.05.2010 в 19:43-
-
07.05.2010 в 21:03